Den verkliga försiktigheten här är att inkorruptibiliteten hos bitcoin-ledaren överlevde

inte bara på grund av systemets distribution, inte bara på grund av dess smarta kryptografiska skyddsåtgärder, utan på grund av den goda troen och goda känslan hos enskilda utvecklare som hyrde projektet genom sin wobbly -lagd spädbarn. Utan Gavin Andresens sangfroid, som var effektivt bitcoins enda styrmann under många av sina tidiga krisstimter, kunde projektet enkelt ha dött. Till och med idag, de olika gafflarna och de ökande smärtor som fortfarande bedeviling bitcoinsystemet ger ett slags stressprov. För närvarande (det här är bara min åsikt) kan den relativa otillförlitligheten hos bitcoins core devs, som många tror att strategisera till egen fördel, kunna orsaka bestående skador, inte bara orsaken till bitcoin utan också till löftet om blockchain teknik i allmänhet.

Alla de gemensamma argumenten mot kryptokurver som bitcoin och blockchain-tekniken som undergarder dem, tar alltid hänsyn till detta faktum - de preliminära och ömtåliga egenskaperna hos vanliga pengar. Cryptocurrency kan inte förstås även en liten bit av den som tror att pengar är verkligt, solidt eller "bakom" något annat än mänskligt förtroende för institutioner vars stabilitet alltid är osäker. En amerikanska dollar är "backad by" "USA: s fulla tro och kredit." Men vad betyder det här egentligen? Det betyder att om du tar en dollar till amerikanska statskassan och ber dem att lösa in den, kommer de att: De ska ge dig en dollar. Eller fyra fjärdedelar, om du vill, förmodligen.

Det olyckliga faktum är att monetära kriser i instabila regeringar som de i Grekland, Venezuela och Spanien redan har utfallit ett antal spikar på kryptomarknaderna. När den cypriotiska regeringen försökte lösa landets bankkris i 2013 genom att utsätta sina medborgares bankdepositioner för nästan 7 procent av hårklippningen, sköt priset på bitcoin upp, troligen på grund av att många sydesuropeiska innehavare av euro med skuldköp regeringar ansåg att bitcoin kan utgöra ett mer tillförlitligt hem för sina pengar än de cypriotiska bankerna kunde ge. Spanska bankinspektörer måste ha undrat: Skulle deras egna banker vara nästa?